Здравствуйте! Подскажите как поступить в следующей ситуации. Есть два судебных

Здравствуйте! Подскажите как поступить в следующей ситуации. Есть два судебных решения. По одному из них суд применил садоводческий СНиП 30-02-97 по отношению к зем. участкам, относящимся к категории под ИЖС и ЛПХ. В результате истица, предоставившая в суд картограмму, свидетельствующую о близком расстоянии строящегося мной гаража от границ её участка и бездоказательные голословные заявления об угрозе затопления её участка дождевыми водами с моей крыши, выиграла дело. Во втором деле, уже по моему иску по отношению к её глухому капитальному забору, установленному по границе других наших земельных участков, мы просили суд (причём в том же составе) применить вышеуказанный СНиП для сноса или переоборудования его, но суд отверг нашу просьбу, мотивируя, что СНиП — садоводческий. На лицо противоречащие друг другу судебные решения. Все судебные инстанции пройдены, решения не отменены. В интернет-интервью Зорькина указано, что судебные решения как таковые тоже могут быть объектами для рассмотрения в Конституционном суде. Могу ли я обжаловать эти судебные решения, которые в своём противоречии друг другу нарушают мои конституционные права на справедливый суд?

Снегирёв Сергей Васильевич 24 февраля 2014, 12:57

Ответ эксперта

14 марта 2014

Обжалование судебных актов по указанному вами основанию не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Полномочия Конституционного Суда установлены в ст. 125 Конституции РФ. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Устранение судебных ошибок  — входит в компетенцию судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

 

Читайте также  Дает ли нотариально заверенная доверенность на автомашину, с полным пакетом